欢迎访问:沃派博客 每天不定时发布IT文章相关资讯
当前位置:沃派博客-沃派网 > 娱乐要闻 > 正文

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?

05-04 娱乐要闻

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?

from东七门X大悦城

「网红」,顾名思义即「网络红人」的意思,随着近几年智能终端的飞速普及,我们对于这个词汇,已经从之前的相对陌生,变成了现在几乎人人都听说过。

 

提到网红,大家的印象可能大多还停留在整容脸、没什么文化、靠哗众取宠来赚取流量获利的人;但当网红产业越来越丰富和规范后,网红的主体也逐渐多样起来。

 2018年中国网红受教育水平

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?

from智研咨询

甚至高学历(研究生及以上)人群所占的比重在持续增加,有人认为,她们应该在自己的专业深耕,当网红纯属浪费;有的人则不认同,觉得持有前者看法的人太狭隘。

 

所以高学历的人选择做网红,究竟是不是一种浪费?

 

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?


01.不是浪费

 

a.对网民来说,高学历网红数量的增加,有利于得到更多优质的网络内容

 

这让我想起孔庆东和他老师钱理群的对话,「钱老师是严肃的思想家,他不愿意上电视,不愿意接受采访。只要我们接受采访,我们的思想就不可能100%地被传达。」

 

「但是因为你不接受采访,他就去找别人-你是一流的思想家,你不接受,他去找二流的,二流的也不接受,他去找三流的,人家必须要做节目,最后有一个人就去了,这个人讲得很差,那么,你有没有责任?

 

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?

from网络

我说,咱们都有责任,因为咱们为了自己干净,为了不受同行的嘲笑,为了怕人家说我们俗气,而放弃了自己的阵地。」

 

高学历的人选择做网红,也是一样的道理。她们不做,就有比她们差的人做,既然网络传播的影响力如此巨大,为什么不让那些更有想法人先红起来呢?



b.对个人来说,自己的选择没有「浪费」之说

 

拿papi酱举例,中戏导演系研究生,如果不是选择去做一个搞笑视频博主,那她可能就像其他普普通通的研究生一样,找个凑合的工作、当个赚不了多少钱的社畜。

 

她的导演理想?她的搞笑天赋?她的集才华与美貌于一身?都会被日复一日的现实给消磨掉。

 

站在她本人的立场,这才是对她最大的浪费。


papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?

from网络

而通过网红这个身份,papi酱身上的闪光点都得以呈现和放大,既赚取了物质的丰盈,也获得了知名度上的提升,甚至由她开启了短视频的内容新格局。

 

在实现个人价值的层面上,网红比高学历更成就了她。

 


c.对于职业本身来说,网红的门槛不比高学历低

 

现在追星女孩都已经是文案+p图+剪辑全能型选手了,网红的门槛可比追星女孩还高。

 

要会做内容,还有懂受众心理,传播营销技能更是基础能力,不然怎么可能红的起来?

 

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?

from网络

那些说高学历做网红是浪费的人,也许不明白一个道理,就是「成为网红,不是你想不想的问题,而是你能不能的问题。」

 

高学历很大程度上只要你踏实、用功就可以,而当一个网红,可不止需要这些,还需要足够的天赋跟幸运。

 

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?


02.是浪费

 

a.国家耗费顶尖教育资源,不是为了培养网红的

 

「一个大名校是干什么的?名校是镇国重器;

名校毕业是干嘛用的?名校培养你是为了让国家相信真理。

 

这才是一个名校生的风范。一个名校生走到这里来,一没有胸怀天下,二没有改造国家的欲望,在这问我们你应该找个什么样的工作,你觉得你愧不愧对清华十多年的教育。」

 

papi酱、薛兆丰、颜宁的共同点是浪费?

from奇葩说海选

高晓松怒斥清华高材生梁植的话,每次回想起来都会有一股感动的力量在。就是因为深知整个国家、社会为培养高学历人才,所耗费的巨大教育资源,而这些资源又是极为有限的。

 

你占用了这部分资源,却没有在窄化、尖端的领域做出贡献,这不仅是浪费,更是不作为。


 

b.成为网红不浪费,「选择」成为网红却是浪费

 

版权保护: 本文由 沃派博客-沃派网 编辑,转载请保留链接: http://www.bdice.cn/cms/56532.html