心理平衡与有色双标

小可:您个人觉得，对于娱乐圈年轻偶像的容错度是应该有多大？

谭飞:我觉得容错度有点儿低。现在好像网上一片喊打喊杀之声，我看到有些演员犯了错之后，好像就要把人一脚踢死，有点像当年的斗地主。

小可:但是这个事是错误的，也不能限制粉丝和观众发声。

谭飞:我觉得大家可以发声。比如说这个演员有错，你可以说他的错。但应该就事论事，而不应该说这个人就应该封杀，永世不能翻身。我看到很多网络暴力的用语，觉得用在这些年轻人身上真的是太不宽容了。

小可:您见过的最恶毒，最不能接受的语言是什么？

谭飞:比如说有一个演员学历的问题，大家说他学术不端。大家的认为是对的，这个评价是对的，但是如果说这个人学术不端，就要把他弄得好像从此不让其翻身，或者甚至把他弄到监狱里，我看了之后觉得真的是有点太过分了。

小可:但现在确实是作为学生也好，或者是艺考生也好，都想考一个更好的学府。这对普通人来说，那就是不公平，为什么他作为明星可以造假，我作为一个普通人，正常去参加考试却得不到公平的待遇？

谭飞:我觉得第一点要看的就是，是不是这个人的完全责任。因为有的是学校相关部门的一些松懈，或者说是纵容。第二个，我们刚刚也说了，这是一个错误，是一个应该受到谴责的东西，但这个谴责不能无限放大，不能没有一个尽头。那在接受相应的处罚之后，是不是要给他一个机会，我觉得这个才是大家应该关注的东西。

小可:大家可能会觉得失去了相对的公平，因为明星是属于公众人物嘛，所以大家都逮着一个人使劲说，可能就会觉得自己心中的不公得到平反，因为跟这个机制去对抗是不可能的。而明星作为公众人物，可能是把他驳倒了之后，我个人心里会觉得舒服一些。

谭飞:所以这个其实是很多人内心的一种心理平衡。要找到心理平衡，我觉得可以理解。但是心理平衡之后，你不能一直骂街，骂到好像要这个人永世不能翻身。我觉得这是两个性质。

人设若偏锋，亲人两行泪

小可:最近的丑闻可能有出轨、学术造假，也可能会有吸毒之类的。您个人觉得这三种最不能接受哪一点？或者说哪个容错度可能会更高一点？

谭飞:我肯定都不能接受，但我觉得最不能接受的是学术造假。因为学术造假里面，可能就是你说的那种公平的成本，被轻视了。比如你说很多艺考生，会觉得不公平。还有很多人说我一辈子根本读不到博士，很多博士说我都穷经皓首才能读博士，你这样轻易就读了显然不公平。但是我觉得一切都有个度，比如说他受到相应的惩罚之后，我关心的是社会怎样给他一个容错率。有一句西方的俗语叫“年轻人犯错，上帝也会原谅。”所以我看到谢飞教授写了一封很长的长微博，写的很客观。他说我们培养这些人不容易，我们最终目的应该是让他惩前毖后治病救人，是要救他们，而不是把他一脚踩死。

小可:我看翟天临微博也说了，我是一个好演员。可能就是说每个明星他都有不同的人设，比如翟天临对于我个人来说，就是一个学霸的人设。明星到底要不要有学霸的人设？人设这个东西，我觉得可能更有利于个人的商业价值，也更有利于明星吸粉。

谭飞:从这件事看，其实人设有风险，更别说学霸的人设。除非是真学霸，就那种考了大学，真的拿着录取通知书，成绩也确实很高，那你可以说。如果说你的成绩没到那个程度，你硬要说我成绩很好，那么很容易就东窗事发。

小可:因为明星首先给予我们的第一印象是学习不好，然后去参加艺考。就是但凡想到明星，肯定学历不是特别高，文化水平可能也不是特别好。

谭飞:但其实有些人成绩挺好的，像许晴什么的。

小可:对，但是明星立一个学霸的人设，是不是可能风险有一点太高？

谭飞:风险非常大。你看这次翟天临，翟天临你也接触过，我也接触过，他是一个挺有文化的人。本身说话、遣词造句、包括演戏都是很好的一个人，其实他是完全无需用博士和博士后头衔来证明自己的一个人。翟天临这个事儿是错的，但翟天临本身还是个优秀的演员。但是我看大部分的舆论，特别是一些吃瓜群众，就把这个事混为一谈了，就说翟天临都已经学术不端了……

小可:仅因为学术不端一件事就把整个人都推翻了。

谭飞:就认为演戏也是有问题的，我觉得这个就不太好。

小可:还有就是最近的屈楚萧，大家都在议论纷纷。

谭飞:《流浪地球》演得很好，特别Man。

小可:他是一个行走的荷尔蒙，但是最近大家看他小号发的一些事情，就觉得他是一个直男癌。

谭飞:怼粉丝和侮辱女性。

小可:对，就从行走的荷尔蒙立刻跌到直男癌了。